Ухвала
 
01 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 158/485/20
провадження № 61-14424ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступка О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини. 
 
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 
2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду 
від 12 серпня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , відмовлено. 
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 
2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві 
Журавель В. І., судді, які входять до складу колегії: Антоненко Н. О., Русинчук М. М.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 30 листопада 
2020 року для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз`яснено заявнику положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо випадків касаційного оскарження судових рішень, а також положення частини третьої статті 411 ЦПК України. 
 
Згідно з розпорядженням про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 листопада 2020 року № 2801/0/26-20 справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Ступак О. В.
 
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , у новій редакції, у якій заявник просив скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 27 серпня 2020 року, що підтверджується оригіналом конверту з апеляційного суду та відомостями з сайту Укрпошти.
 
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Однак, як убачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судом не вирішувалося, а тому підлягає розгляду під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
 
З огляду на те, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені відповідними доказами, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню. 
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень, у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі, заявник посилається на застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо правильного застосування норми права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та у постановах Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц і від 18 грудня 2019 року у справі № 523/13088/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також порушення норм процесуального права, зокрема суд необгрунтовано відхилив клопотання заявника (про виклик і допит свідка; про призначення експертизи) щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 
2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року. 
 
Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/485/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак