Ухвала
 
13 жовтня 2020 року
м. Київ 
 
справа № 182/7206/13-ц
провадження № 61-6547св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Паралель» (далі - ПП «Паралель») про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. 
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 19 червня 2013 року у розмірі 956 199,16 грн, з яких: заборгованістьза тілом кредиту - 431 996,00 грн, у тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 431 996,00 грн; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 524 203,16 грн, у тому числі прострочена заборгованість за процентами - 520 315,20 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Паралель» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
 
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 22 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року залишено без задоволення.
 
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 02 лютого 2018 року заяву ПП «Паралель» про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року залишено без задоволення.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПП «Паралель» задоволено частково, заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Паралель» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги 
 
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ПАТ «Дельта Банк», у якій заявник просив скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року та залишити в силі заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з місцевого суду .
 
Справа надійшла до Верховного Суду у червні 2019 року.

Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до   ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Паралель»про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак