Ухвала
18 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 760/3987/20
провадження № 61-17955ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду 
від 20 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 
2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію 
та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подав касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про адміністративне правопорушення згідно з положеннями КУпАП.
Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, за правилами цивільного судочинства.
Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено 
статтею 294 КУпАП.
Ураховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду 
від 20 листопада 2020 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 - відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович