Ухвала 
 
05 жовтня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 761/17412/17
провадження № 61-21357св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Щиглов Євгеній Олександрович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства банк «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «КБ «Експобанк») про визнання недійсним договір кредиту і забезпечення № 212/АК-2007 від 26 липня 2007 року, укладений між ВАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними пунктів 5.2 та 5.3 кредитного договору скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення.
ОСОБА_2 у задоволенні позову до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про визнання недійсним пунктів 5.2 та 5.3 договір кредиту і забезпечення № 212/АК-2007 від 26 липня 2007 року відмовлено.
В решті рішення суду залишено без змін.
У листопаді 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року та рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 761/17412/17 надійшли до Верховного Суду та 05 лютого 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядаєт5ься за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», про визнання кредитного договору недійсним, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат