УХВАЛА

07 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 640/2614/20
адміністративне провадження № К/9901/25720/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-8", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія", Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
08.10.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві на ухвалу Окружного  адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №640/2614/20.
Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору та однієї копії касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 задоволено клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві, продовжено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13.10.2020, та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 19.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначені недоліки не усунуто.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі -             КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,- 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у         м. Києві на ухвалу Окружного  адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №640/2614/20 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                              А. Ю. Бучик

Судді:                     Л. Л. Мороз 

                                              А. І. Рибачук