УХВАЛА

10 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/22858/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко  О.  Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко  Л.  В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця")
на  ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 (суддя Паляниця  Ю.  О.)
та  постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 (головуючий - Шутенко І. А., судді: Ільїн  О.  В., Тихий  П.  В.)
за  заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ)
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк)
до Державного підприємства "Донецька залізниця" (далі - ДП "Донецька залізниця")
за  участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про стягнення 68  139  502,01  доларів США, що еквівалентно 1  857  993  189,66  грн, 
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.07.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, заяву Відділу про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив; замінив сторону виконавчого провадження, боржника ДП "Донецька залізниця" на правонаступника - АТ "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,  5, код ЄДРПОУ 40075815).
24.11.2020 АТ "Укрзалізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (вх.  №  9088/2020 від 07.12.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, в якій просить суд їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у заміні боржника у виконавчому провадженні.
Підставами касаційного оскарження зазначених судових рішень скаржник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статті  2  Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", статті 104, частин другої та третьої статті 107 Цивільного кодексу України, положень статей 4, 18, 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній на день проведення державної реєстрації скаржника), статті 52 Господарського процесуального кодексу України.  
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
У постанові від 17.09.2020 у цій справі Східний апеляційний господарський суд, залишивши без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020, погодився з висновком суду першої інстанції про те, що АТ "Укрзалізниця" є правонаступником ДП "Донецька залізниця" з 21.10.2015 - дати державної реєстрації АТ "Укрзалізниця".
Беручи до уваги встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, урахування судами висновків, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 щодо переходу всіх прав та обов`язків від ДП "Донецька залізниця" до АТ "Укрзалізниця", суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм статті 2 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", статті 104, частин другої та третьої статті 107 Цивільного кодексу України, положень статей 4, 18, 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній на день проведення державної реєстрації скаржника), статті 52 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їхнього застосування чи тлумачення.
Керуючись нормами статей 234, 287, 290, частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.  Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/22858/17 за касаційною скаргою Акціонерного   товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020.
2.  Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                                                                           О. Кібенко

Судді                                                                                                                                                                                         І. Кондратова

                                                                                                                                                                                                                  Л. Стратієнко