УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/427/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К, Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі
за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача Лисичанської міської ради Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет-2009"
про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1 095 830,91 грн,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №  913/427/19. 
Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.11.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 32 874,93 грн; заяви з наведенням підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження з відповідними доказами; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
27.11.2020 скаржником направлено до Касаційного господарського суду клопотання усунення недоліків касаційного скарги, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 складено 04.09.2020, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 24.09.2020, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури надіслано поштою 25.09.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги. 
Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 14.09.2020, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази, зокрема поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №  913/427/19 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №  913/427/19 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №  913/427/19.
2. Поновити строк на касаційне оскарження заступником керівника Харківської обласної прокуратури рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №  913/427/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №  913/427/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2021 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                              вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.01.2021.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ