Ухвала        
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 623/3955/19
провадження № 61-14328ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,  
ВСТАНОВИВ:
У  жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського апеляційного суду про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади. 
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у відкритті провадження ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року змінено.
Виключено з мотивувальної частини висновки суду щодо пред`явлення позову до неналежного відповідача.
В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П. від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду 
від 08 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 
до Харківського апеляційного суду про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади (малозначна справа, провадження № 61-8572ск20).
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. 
від 03 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади (у зв`язку з необґрунтованістю касаційної скарги, провадження № 61-12272ск20).
29 вересня 2020 року на розгляд до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року, посилаючись на порушення норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 17 червня 2020 року 
та 03 вересня 2020 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 29 вересня 
2020 року касаційної скарги.
У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            Г. В. Коломієць
 
                                                                                                                        Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Д. Д. Луспеник