УХВАЛА

05 жовтня 2020 року  
м. Київ
справа №520/7963/19
адміністративне провадження №К/9901/16721/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
07.07.2020 ГУ ДПС подало касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої    статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.        
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.07.2020 ГУ ДПС надіслало платіжне доручення від 10.07.2020 № 6004 про сплату судового збору в розмірі 7684,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статті 43 Податкового кодексу України, пункту 3 розділу 2 Порядку інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2019 №60, за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах (правовідносини щодо поновлення на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, зарахованої до Державного бюджету України внаслідок анулювання реєстрації особи платником податку на додану вартість).
Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020.
Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
М.Б. Гусак,
Судді Верховного Суду