Ухвала        
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/5702/16-ц
провадження № 61-7192ск19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А.,                Петрова Є. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, три проценти річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня                   2018 року позов приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3 % річних та індексу інфляцій за фактичне користування послугами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» суму боргу в розмірі 24 450 грн, інфляційні втрати 3 951,94 грн, 3 % річних 503,76 грн, судовий збір у розмірі 1 378,00 грн, всього - 30 283,70 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» суму боргу в розмірі 13 582,21 грн, інфляційні втрати 1 793,04 грн, 3 % річних 318,46 грн, судовий збір у розмірі 11,77 грн. В іншій частині вимог приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» відмовлено. 
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, три проценти річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, три проценти річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» на постанову Київського апеляційного суду                   від 18 березня 2019 року. 
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку за її касаційною скаргою.  
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року. відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення. 
 
Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          С. П. Штелик 
 
                                                                                                               А. А. Калараш     
 
                                                                                                               Є. В. Петров