УХВАЛА

16 грудня 2020 року 
Київ
справа №816/2270/16
адміністративне провадження №К/9901/10790/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року 
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 21 травня 2020 відкрив касаційне провадження у цій справі.
Відповідачем  у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи клопотання, Відповідач вказує на виникнення у нього обов`язку щодо виконання рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, що призведе до значних втрат бюджету. Однак, вважає таке виконання передчасним та неможливим з огляду на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені Відповідачем доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення виконання судового рішення (зупинення дії судового рішення), а відтак клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.
Відповідач не наводить змістовних обґрунтувань та не надає належних доказів на підтвердження своїх доводів у клопотанні, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Статтею 343 КАС передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтею 340 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року  залишити без задоволення.
Призначити розгляд справи до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                             Н.Є. Блажівська