УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 369/5489/18
адміністративне провадження № К/9901/1299/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 19 травня 2020 року 
у справі № 369/5489/18
за позовом ОСОБА_1 
до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру                                        
про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

15.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, у якому просив:
- визнати протиправними та неправомірними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо ненадання ОСОБА_1 безоплатної адміністративної послуги, передбаченої земельним законодавством, і порушення відповідачем прав позивача;
- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати         ОСОБА_1 безоплатну адміністративну послугу у вигляді присвоєння кадастрового номера земельній ділянці № НОМЕР_1 , площею 0,504 га, перша лінія у АДРЕСА_1 , що є приватною власністю ОСОБА_1 , а також внести інформацію про вказану земельну ділянку до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та відновити в ньому записи про побудований на земельній ділянці будинок, без подання позивачем будь-яких документів.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, відмовлено в задоволенні позову.
Верховний Суд постановою від 19.05.2020 постановив: 
« 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення Окружного адміністративного суду від м. Києва від 10 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року залишити без змін.
3. Змінити постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, виключивши з її мотивувальної частини речення: «законодавством, що нині вже втратило чинність, так і чинним на сьогодні, зокрема, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Законом України № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр», не передбачено вимоги для виготовлення нової технічної документації на земельну ділянку, яку вже була надано у власність та право власності на яку, в даному випадку, підтверджується державним актом про право приватної власності на землю, оскільки така документація вже була виготовлена та має зберігатись в архіві. У випадку звернення ОСОБА_1 із заявою як власника земельної ділянки щодо присвоєння такій земельній ділянці (на яку оформлено державний акт на право власності «старого зразка») кадастрового номеру, кадастровий номер міг би бути сформований на підставі вже наявної та виготовленої за замовленням власника технічної документації із землеустрою, яка і стала підставою для видання державного акту».

01.12.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення зазначеної постанови суду касаційної інстанції.
11.12.2020 до Верховного Суду надійшла справа № 369/5489/18.
Під час проведення необхідних дій з підготовки заяви ОСОБА_1 до розгляду Суд виявив описку у постанові від 19.05.2020.
У п. 66-75 описової частини постанови від 19.05.2020 Суд виклав мотиви зміни судового рішення суду апеляційної інстанції, керувався, зокрема, ст. 351 КАС України (підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення) та після слова «Постановив:» у п. 3 вказав про зміну постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у частині мотивів, з яких виходив суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019.
Водночас, після слова «Постановив:» у п. 2 зазначено: «Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року залишити без змін».
Зазначене є технічною помилкою при виготовленні судового рішення, яку з власної ініціативи Суду слід виправити, виключивши після слова «Постановив:» з пункту 2 такі слова: «та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року».  

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі №      369/5489/18, виключивши після слова «Постановив:» з пункту 2 слова: «та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року».  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та          оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк 

Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко