УХВАЛА
/ про виправлення описки /

12 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  29/5005/6325/2011 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г. , Катеринчук Л.Й., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020

у справі 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2020 серед іншого відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   29/5005/6325/2011.
09.11.2020 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (далі в тексті - Заявник) надійшла Заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 29/5005/6325/2011(далі в тексті - Заява) у якій Заявник просить суд виправити описку допущену в другому абзаці сторінки тринадцять ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 29/5005/6325/2011 словосполучення «колегія суддів апеляційної інстанції» замінити на словосполучення «колегія суддів касаційної інстанції».
Відповідно до витягу з протоколу з передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви раніше визначеному складу суду) від 09.11.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.
Колегія суддів суду касаційної інстанції розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 дійшла до висновку про необхідність задоволення вказаної Заяви виходячи з наступного.
В абзаці 2 сторінки 13 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 помилково зазначено:
«колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла до висновку про те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 ухвалена з дотриманням висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 по справі №    10/5026/995/2012.»,
замість :
«колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 ухвалена з дотриманням висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 по справі №    10/5026/995/2012.»
Відповідно положень ст. 243 ГПК України:
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, зазначена вище описка, яка допущена в абзаці 2 сторінки 13 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 підлягає виправленню, в порядку ст. 243 ГПК України.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 29/5005/6325/2011 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 29/5005/6325/2011.
2.  Виправити описку у абзаці 2 сторінки 13 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 та замість:
«колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла до висновку про те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 ухвалена з дотриманням висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 по справі №    10/5026/995/2012.»,
зазначити:
«колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   29/5005/6325/2011 ухвалена з дотриманням висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 по справі №    10/5026/995/2012.».
3. Копію ухвали направити учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С.В. Жуков

Судді                                                                                                      Л.Й. Катеринчук

                                                                                                                  В.Г. Пєсков