Ухвала
 
04 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 758/4888/18
провадження № 61-17090ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В., 
 
розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Черея Олександра Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія», про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2018 року ПАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є АТ «Укрексімбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно.
 
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року клопотання АТ «Укрексімбанк» про закриття провадження у справі задоволено.
 
Закрито провадження у справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Роз`яснено АТ «Укрексімбанк», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
 
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
У листопаді 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Укрексімбанк» - адвоката Черея О. В. на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.
 
У касаційній скарзі представник АТ «Укрексімбанк» - адвокат Черей О. В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом № 910/1733/18, провадження № 12-170гс18, від 19 березня 2019 року у справі № 904/2526/18, провадження № 12-272гс18, від 04 вересня 2019 року у справі № 640/16902/18, провадження № 14-358цс19, від 13 березня 2018 року у справі № 415/2542/15-ц, провадження № 14-40цс18, від 20 листопада 2019 року у справі № 910/9362/19, провадження № 12?180гс19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/4888/18 за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 січня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян