УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
6 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 335/5439/20 
провадження № 51-5364впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув подання Запорізькогоапеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження                              (справа № 335/5439/20) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за                            ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 209 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                  9 жовтня 2020 року.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду надійшло подання Запорізькогоапеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 335/5439/20)за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                         9 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                        з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду                           м. Запоріжжя від 9 жовтня 2020 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Запорізького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.
 
У поданні Запорізький апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду із семи суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги.
 
Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. 
 
Як видно з матеріалів, шестеро суддів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,                  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, у зв`язку з чим відсутня можливість сформувати колегію суддів.
 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 335/5439/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? направити до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
 
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
 
постановив:
 
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження (справа № 335/5439/20) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК,ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191;                ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 209 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                 9 жовтня 2020 року, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                              ОСОБА_3