УХВАЛА

08 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/921/20 
          
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Громадська спілка "Українська асоціація освіти дорослих"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020
(головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 
(суддя Грехова О.А.)
у справі № 910/921/20 
за позовом Громадської спілки "Українська асоціація освіти дорослих"
до Українського культурного фонду
про визнання договору недійсним та стягнення 244 020,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року Громадська спілка "Українська асоціація освіти дорослих" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/921/20.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Згідно з частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн

Скаржник не погоджується з ухваленими у справі судовими рішеннями за результатами розгляду двох позовних вимог: про визнання договору недійсним (немайнового характеру) та стягнення 244 020,00 грн (майнового характеру), просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За подання касаційної скарги у цій справі Громадській спілці "Українська асоціація освіти дорослих" необхідно було сплатити судовий збір у сумі 11 524,60 грн (3660,30 + 2102) * 200%).

Проте Громадською спілкою "Українська асоціація освіти дорослих" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Водночас, у касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір". 

В обґрунтування викладеного клопотання заявник зазначив, що позивач є громадським об`єднанням, яке не отримує прибутку, а єдиними доходом якого є членські внески і цільові гранти (для виконання конкретних проектів з конкретним переліком витрат). Дохід позивача від членських внесків за 2019 календарний рік становить 17 840 гривень (у підтвердження чого додає банківську виписку), що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу спілки. Заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору, застосувавши аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, проте лише за вичерпних умов, зазначених вище. При цьому, приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору. 

Отже, підстави для звільнення Громадської спілки "Українська асоціація освіти дорослих" від сплати судового збору за подання касаційної скарги судові рішення у справі №910/921/20 згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні. З огляду на це Верховний Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору. 

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не було, а клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору Суд відхилив, Громадській спілці "Українська асоціація освіти дорослих" необхідно усунути недолік касаційної скарги та подати докази сплати судового збору у сумі 11 524,60  грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- номер рахунку отримувача (стадарт IBAN):;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Відтак суд залишає касаційну скаргу Громадської спілки "Українська асоціація освіти дорослих" без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлює скаржнику строк для подання Верховному Суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 524,60 грн.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292   Господарського процесуального кодексу України,    Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської спілки "Українська асоціація освіти дорослих" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/921/20 залишити без руху.

2. Встановити Громадській спілці "Українська асоціація освіти дорослих" строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. Ткач