УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/132/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Сулім В. В., Дідиченко    М. А., Ткаченко Б. О.
від 13.10.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 
про ухвалення додаткового рішення 

у справі №  911/132/14                 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Фізичної особи-підприємця Максимченка Олексія Петровича
про стягнення 3 262,42 грн,     

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.04.2020 у справі №  911/132/14, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, Господарський суд Київської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнув з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" додаткові судові витрати на правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області понесених судових витрат, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу  у розмірі 6 100,00 грн.
Ухвалою від 13.10.2020 у справі №  911/132/14 Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську.
23 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №  911/132/14. 
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, поштовими накладними та фіскальними чеками від 23.10.2020, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №  911/132/14.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                  О. А. Кролевець          

                                                                                                                              В. І. Студенець