УХВАЛА

16 жовтня 2020 року 
Київ
справа №640/22461/19
адміністративне провадження №К/9901/14560/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про повернення судового збору
у справі №640/22461/19 за позовом Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанов,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року касаційну скаргу Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі №640/22461/19 - повернуто особі, яка її подала.
02 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши заяву Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про повернення судового збору Суд зазначає таке.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви (скарги).
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» Суд - 
УХВАЛИВ:
Заяву Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про повернення судового збору -  задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Фізкультурно-спортивному товариству «Динамо» України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривень 20 (двадцять) копійок згідно з платіжним дорученням №2071 від 10 червня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду