Ухвала
08 грудня 2020 року                                                                                           
м. Київ
справа № 520/3561/18
провадження № 61-16012ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін Владислав Олексійович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованих двоповерхових будівель,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Одеської обласної прокуратури Вербицький Д. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 520/3561/18 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунені.
Прокурор вважає, що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі № 308/5988/17-ц, 
від 13 березня від 2019 року у справі № 910/22575/17, від 24 липня 
2019 року у справі № 910/10932/17, у постанові Верховного Суду України 
від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1328цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 520/3561/18.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 520/3561/18.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта