УХВАЛА

14 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/3592/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року (головуючий - Верхогляд Т. А., судді: Вечірко І. О., Білецька Л. М.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року (суддя Зінченко Н. Г.) у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни
про стягнення 98 877,77 грн,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Укрзалізниця) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020  року (повний текст складено 20 жовтня 2020 року) і рішення Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2020  року у справі №  908/3592/19.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року (повний текст складено 20 жовтня 2020 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 09 листопада 2020 року.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 27  жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 4900086548874.     
Оскільки зазначену касаційну скаргу  подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на те, що ця справа є малозначною, то у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України рішення у ній підлягають касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу. 
Позивач вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.
Оцінивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року підлягають перегляду з підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки результат такого перегляду може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2020  року скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/3592/19 за касаційною скаргою Укрзалізниці учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Укрзалізниці та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/3592/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20  жовтня 2020 року у справі №  908/3592/19 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» і здійснити перегляд постанови  Центрального апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року у справі № 908/3592/19 в порядку письмового провадження.
3. Визначити Фізичній особі-підприємцю Нижарадзе Ландиші Шукраєвні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2021 року. Разом із відзивом  слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи №  908/3592/19 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області/Центральному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                          І. С. Берднік
                                                                                                                      
                                                                                                                   В. Г. Суховий