УХВАЛА
 
13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 681/643/19
провадження № 51-1690км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо неї в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
За касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 на постановлені щодо неї вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 10:00 20 жовтня 2020 року.   
Засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою у Качанівській виправній колонії № 54, заявила клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженої  ОСОБА_2 , яка утримується під вартою у Качанівській виправній колонії № 54, про її участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Забезпечити засудженій ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї о 10:00 20 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи Качанівської виправної колонії № 54 і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           ОСОБА_1