УХВАЛА
 
30 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 303/3759/17
провадження № 61-2159св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О.,                Стрільчука В. А.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Мацунича М. В., Кожух О. А., Кондора Р. Ю.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від                     24 травня 2019 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «Інвент») відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано кредитний договір № 0205/07/26-N від 10 серпня 2007 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 недійсним.
У зв`язку з недійсністю кредитного договору № 0205/07/26-N від 10 серпня 2007 року визнано недійсним договір поруки від 10 серпня 2007 року та договір іпотеки від 10 серпня 2007 року, які укладені для забезпечення виконання кредитного договору.

 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвент», задоволено частково.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвент», задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь                               ТОВ «ФК «Інвент» заборгованість за кредитним договором № 0205/07/26-N від 10 серпня 2007 року в розмірі 18 968,01 дол. США, з яких: 566,81 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 17 002 дол. США - поточна заборгованість по кредиту; 1050,21 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам; 258,99 дол. США - поточна заборгованість по відсоткам, а також 9 550 грн 47 коп. пені.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвент» відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від                   11 грудня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня                   2019 року.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У березні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня               2019 року в складі колегії суддів: Мацунича М. В., Кожух О. А., Кондора Р. Ю., призначити до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                         веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. О. Кузнєцов  	
 	В. А. Стрільчук