Ухвала
 
09 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/1181/17
провадження № 61-17374св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
 
учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 вересня                 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року, в задоволенні позовних вимог                ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
У квітні 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Разом з касаційною скаргою  ОСОБА_1 подала до суду оригінали таких документів: договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 15 січня 2013 року № 700108980; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 21 лютого 2013 року № 700125985; квитанція від                    27 вересня 2011 року № 9699464001; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 27 вересня 2011 року № 5549; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 15 лютого                  2010 року № 5221; квитанція від 09 березня 2010 року № 5500529001; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 09 березня               2010 року №5258; квитанція від 06 січня 2011 року № 8050692001; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 06 січня 2011 року  № 5427; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 04 лютого 2011 року № 4510; квитанція від 26 серпня 2011 року № 9508922001; договір банківського владу фізичної особи з можливістю автоматичного продовження строку дії договору від 26 серпня 2011 року № 5537; квитанція від 27 вересня 2011 року № 9699452001; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 27 вересня 2011 року № 5548; квитанція від                 20 квітня 2012 року № б/н; договір банківського владу фізичної особи                        в національній валюті від 20 квітня 2012 року№ 5696; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 10 лютого 2013 року                            № 700125970; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 18 лютого 2013 року №700125980; квитанція від 12 листопада               2012 року № FJB1231702108485; договір-анкета банківського вкладу (депозиту) фізичної особи від 12 листопада 2012 року № 700080241.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень                  ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з статтею 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів та встановлення нових обставин справи на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому подані  ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою оригінали вказаних документів необхідно повернути.
Керуючись статтями 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Оригінали документів: договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 15 січня 2013 року № 700108980; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 21 лютого 2013 року № 700125985; квитанція від 27 вересня 2011 року № 9699464001; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 27 вересня 2011 року № 5549; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 15 лютого                  2010 року № 5221; квитанція від 09 березня 2010 року № 5500529001; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 09 березня               2010 року №5258; квитанція від 06 січня 2011 року № 8050692001; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 06 січня 2011 року  № 5427; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 04 лютого 2011 року № 4510; квитанція від 26 серпня 2011 року № 9508922001; договір банківського владу фізичної особи з можливістю автоматичного продовження строку дії договору від 26 серпня 2011 року № 5537; квитанція від 27 вересня 2011 року № 9699452001; договір банківського владу фізичної особи в іноземній валюті від 27 вересня 2011 року № 5548; квитанція від                 20 квітня 2012 року № б/н; договір банківського владу фізичної особи                        в національній валюті від 20 квітня 2012 року№ 5696; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 10 лютого 2013 року                            № 700125970; договір банківського владу фізичної особи в національній валюті від 18 лютого 2013 року №700125980; квитанція від 12 листопада               2012 року № FJB1231702108485; договір-анкета банківського вкладу (депозиту) фізичної особи від 12 листопада 2012 року № 700080241 повернути  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук

          Н. О. Антоненко

                                                                                                                       В. І. Журавель