УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13072/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Чебикіна С.О.)
від 09.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Хрипун О.О., судді - Михальська Ю.Б.,  Агрикова  О.В.)
від 03.11.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"
до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз";
2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 9 806 774,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019, залишеним без змін пос тановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №  910/13072/19, у задоволенні позовних вимог про стягнення 9 806 774,90 грн відмов лено повністю.
20.11.2020 ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 910/13072/19, в якій просить скасувати зазначені су дові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

09.12.2020 касаційну скаргу зареєстровано та передано судді-доповідачці Кондратовій І.Д., визначеній в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши форму і зміст касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висно-вку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 2  статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону від 15.01.2020 № 460 - ІХ,  у касаційній скарзі повинно бу-ти зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визна-ченням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

- якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував но-рму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у поста-нові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

- якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

- якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 цього Кодексу.

Таким чином, у касаційній скарзі на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, мають зазначатися не тільки неправильно застосовані судом норми матеріального права чи порушені норми процесуального права, але й підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України. 

У касаційній скарзі заявник:

-  викладає фактичні обставини справи, що встановлені судами попередніх інстанцій та обставини, що були відхилені ними; 

- зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статей 15, 16, 22, 1190 Цивільного кодексу України,  частини 1, 2 статті 11 Закону України "Про ринок природного газу", Положення про покладення спеціальних  обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 № 187, розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.12.2015 № 1307-р "Про визначення Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" постачальником "останньої надії", розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 № 720-р "Деякі питання опалювального сезону 2017/18 року", без урахування висновків про застосування цих норм, викладених у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 923/351/18, від 18.06.2019 у справі № 922/1580/18, від 04.07.2019 у справі № 905/748/18, від 21.08.2019 у справі № 917/744/18, від 25.02.2020 у справі № 905/2248/18, від 18.06.2020 у справі № 924/447/18; 

- стверджує про порушення судами попередніх інстанцій норм статей 5, 7, 73, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, а також частини 4 статті 75 цього Кодексу. 

Водночас скаржник не визначає жодної з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу.

Таке обгрунтування скарги не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення касаційної скарги без руху. 

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 174, 234, пункту 5 частини 2 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 та пос танову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №  910/13072/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги таким способом: подати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), з доказами надіслання копій відповідних уточнень (змін) до касаційної скарги іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     І. Кондратова