У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року 
м. Київ 
 
Справа № 9901/324/20
Провадження № 11-347ав20
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю. 
 
перевірила матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення дій,
 
УСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просила:
- визнати протиправними дії Президента України Зеленського В. О. щодо участі у передвиборній агітації на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року шляхом оприлюднення 13-16 жовтня 2020 року відеозвернень про проведення загальнонаціонального опитування суспільства 25 жовтня 2020 року;
- зобов`язати відповідача утриматися від участі у передвиборній агітації на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року шляхом вчинення будь-яких дій, спрямованих на проведення загальнонаціонального опитування 25 жовтня 2020 року.
 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 21 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовив.
 
На це судове рішення позивачка подала апеляційну скаргу.
 
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
 
Згідно із частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
 
Частиною третьою статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 266 КАС адміністративні справи, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності Президента України розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.
 
Частиною п`ятою статті 266 КАС установлено, що судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті, є Велика Палата Верховного Суду.
 
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.
 
З огляду на предмет спору у цій справі застосуванню також підлягають норми статті 275 КАС, відповідно до частини п`ятої якої суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у строк, встановлений частиною одинадцятою статті 273 цього Кодексу, тобто у дводенний строк.
 
Згідно з вимогами статті 306 КАС здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
 
Виходячи з наведеного підготовчі дії підлягають завершенню, а справа - призначенню до розгляду у судовому засіданні.
 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 275, 292, 296, 300, 306, 310 КАС, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення дій за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року.
 
2. Призначити цю справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні 
на 24 жовтня 2020 року об 11 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду за адресою: 
м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
 
3. Копії цієї ухвали надіслати скаржниці та разом із копією апеляційної скарги - відповідачу у справі.
 
4. Встановити відповідачу строк до 10 год 00 хв 24 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	В. С. Князєв	
Судді:	 	 	 	
 	Т. О. Анцупова	 	О. С. Золотніков	
 	С. В. Бакуліна	 	О. Р. Кібенко	
 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	
 	М. І. Гриців	 	О. Б. Прокопенко	
 	Д. А. Гудима	 	В. В. Пророк	
 	В. І. Данішевська	 	Л. І. Рогач	
 	Ж. М. Єленіна	 	В. Ю. Уркевич