Ухвала
 
12 жовтня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 320/1539/17
провадження № 61-13168ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття права власності на земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту незаконного набуття права власності на земельну ділянку, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року за ОСОБА_2 , як власником житлового будинку, визнано право власності на землю, на якій знаходиться цей будинок.
 
Посилаючись на те, що зазначене судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, а тому є незаконним, ОСОБА_1 просила встановити факт незаконного набуття ОСОБА_2 права власності на землю та неправомірне застосування до спірних правовідносин положень статті 377 Цивільного кодексу України.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року.
 
ОСОБА_1  у серпні 2020 року засобами поштового зв`язку повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції поза межами Запорізької області.
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року необхідно відмовити з таких підстав.
 
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 10 вересня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження.   
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття права власності на земельну ділянку відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак      Г. І. Усик