Ухвала
22 грудня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 335/70/14
 
провадження № 61-4869ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ :
12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 335/70/14 із суду першої інстанції та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу. 
19 жовтня 2020 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли доповнення до її касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року вказані доповнення повернуто ОСОБА_1 . 
Однак, ОСОБА_1 знову надіслала до суду касаційної інстанції доповнення до її касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, порушуючи питання про поновлення процесуального строку.
Відповідно до частини першої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, доповнення до касаційної скарги подані 24 листопада 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, виходячи з того, що постанова Запорізького апеляційного суду прийнята 05 лютого 2020 року, повний текст її складений 10 лютого 2020 року.
Статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України, не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.
Зважаючи на викладене, доповнення до касаційної скарги, подані ОСОБА_1 після закінчення строку на касаційне оскарження, підлягають поверненню. Правових підстав для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до касаційної скарги немає.
 
Керуючись частиною першою статті 398 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 доповнення до касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.
Копію ухвали та подані доповнення до касаційної скарги направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                       В. О. Кузнєцов
 
                                                                                                                 В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                  В. А. Стрільчук