Ухвала
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 414/2897/19 
провадження № 51-2846 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за його участю,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено Верховним Судом на 11:30  03 грудня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні у зв`язку з карантинними заходами, ставить питання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Сєверодонецьким міським судом Луганської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 03 грудня 2020 року об 11:30 між Верховним Судом та Сєверодонецьким міським судом Луганської області, за участю прокурора  ОСОБА_2 .
Доручити Сєверодонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора  ОСОБА_2 .
Для організації виконання ухвали її копію направити до Сєверодонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19, м. Сєвєродонецьк, 93400).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Сєверодонецького міського суду Луганської області і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя
 
ОСОБА_1