Ухвала
01 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-9894/09
провадження № 61-16629ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши доповнення до касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича від 19 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 5959951, про стягнення з боржника основної винагороди від 19 липня 2019 року, про арешт майна боржника від 19 липня 2019 року, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня              2020 року у вказаній вище справі.
17 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, які підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.
Статтею 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. 
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Частиною другої цієї ж статті визначено, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не враховує доповнення до касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. на постанову Харківського апеляційного суду               від 22 жовтня 2020 року, оскільки заявником не надано доказів надсилання копій доповнень іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Доповнення до касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року повернути особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        І. В. Литвиненко