Ухвала
іменем України 
18 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 686/1899/18
провадження № 51-7320впс18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Хмельницького апеляційного суду про передачу матеріалів справи №686/1899/18 (провадження №11-кп/4820/782/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 
12 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 
з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про передачу матеріалів справи №686/1899/18 (провадження №11-кп/4820/782/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду указаної апеляційної скарги. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та  перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду (п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що до складу судової палати 
з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду входять сім суддів, троє з яких виключені як такі, що слухали поєднану справу (№686/30646/19), а троє не мають права брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК.
Отже, шестеро з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду не можуть брати участь в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 
12 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав, передбачених 
п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно 
до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали справи №686/1899/18 (провадження №11-кп/4820/782/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно передати із Хмельницького апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Тернопільського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив: 
Подання голови Хмельницького апеляційного суду – задовольнити.
Матеріали справи №686/1899/18 (провадження №11-кп/4820/782/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передати на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	                     ОСОБА_3