УХВАЛА
28 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  912/2601/19 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги  Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови у стягненні 6   034   808,08 грн. та покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.)
та на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови у стягненні  6   034   808,08  грн. та покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.)

у справі  №912/2601/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Комунального підприємства «Теплоенергетик», 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», 
про повернення майна та стягнення 16 544 285,04 грн.

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено  без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 р. у справі                  № 912/2601/19, залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржників. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп., про що ухвалено видати наказ. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп., про що ухвалено видати наказ. Видачу наказів доручено Господарському суду Кіровоградської області.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 16.11.2020 року через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом  Укрпошта Стандарт) на  рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови у стягненні  6   034   808,08 грн. та покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.) та на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови у стягненні  6   034   808,08  грн. та покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.) у справі  №912/2601/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні 6   034   808,08  грн. та покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.; ухвалити нове рішення про стягнення 6   034   808,08  грн.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої  статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з касаційної скарги, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року та постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі  №912/2601/19 в частині відмови у стягненні  6   034   808,08  грн., покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення 6   034   808,08  грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі  181 044, 24 грн. ( 6   034   808,08  грн. *1,5%*200%).
Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником  відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору про, що 01.12.2020 року Центральним апеляційним господарським судом складено Акт «Про відсутність вкладень»    №06-21/195/20.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2      статті      292 ГПК України.
Керуючись статтями      174, 234, 235,      288, 290,  292 ГПК України,   Верховний Суд,    - 
У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови у стягненні 6   034   808,08 грн. та покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.) та на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови у стягненні  6   034   808,08  грн. та покладання витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.) у справі  №912/2601/19 - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 181   044,24 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду                                                                          Огороднік К.М.