Ухвала
 
22 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/25704/19
 
провадження № 61-14709ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від  10  вересня 2020 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків його апеляційної скарги.
 
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла 07 вересня 2020 року, в якій заявник просить скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року. 
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до  розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
 
Отже, заявнику необхідно надати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу із усунуненням її недоліків, а саме: зазначити повне найменування відповідачів у цій справі та їх місцезнаходження та надати копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у цій справі.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від  10  вересня 2020 року залишити без руху. 
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї  ухвали.  
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        О. М. Осіян