УХВАЛА

21 грудня 2020 року  
м. Київ
справа №380/372/20
адміністративне провадження №К/9901/35051/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року
у справі № 380/372/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтаун"
до Головного управління ДПС у Львівській області
про визнання протиправним наказу на проведення перевірки,-
УСТАНОВИВ:
18 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 380/372/20.
Також Головне управління ДПС у Львівській області заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року, яке підлягає задоволенню, оскільки наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.
Касаційна скарга подається на підставі частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підставами касаційного оскарження скаржник зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Щодо пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі №  813/4692/17, від 03 вересня 2019 року у справі № 420/861/19.
Щодо пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України, скаржник вказує, що судами не взято до уваги та не надано належної оцінки доданим до матеріалів справи доказам - запитам відповідача та відповідям на них, а саме: письмовому запиту від 12 червня 2019 року № 29608/10/14.14-13, наказу Головного управління ДПС у Львівській області від 03 січня 2020 року № 29, наказу від 02 жовтня 2019 року, направленню від 13 січня 2020 року № 38/05.03/41202280, акту відмови від допуску до проведення перевірки від 13 січня 2020 року № 38/05.03/41202280, доповідній записці від 02 січня 2020 року № 2/05.3-14, доповідній записці від 01 жовтня 2019  року № 61/05-03-14, наказу від 06 серпня 2019 року № 4668, доповідній записці від 02 серпня 2019 року № 548/14.14-15, що призвело до порушення статей 73, 75, 76, 90, 242 КАС України. 
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331,    334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27  лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтаун" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним наказу на проведення перевірки.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/372/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                         Р.Ф. Ханова
Судді:                                                                                                                                                  І.А. Гончарова 
                                                                                          І.Я. Олендер