УХВАЛА

02 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/741/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу  Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

на ухвалу Господарського суду Волинської області
(суддя Якушева І.О)
від 12.10.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Павлюк І.Ю., судді: Демидюк О.О., Савченко Г.І.)
від 24.11.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича
до  Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 
про стягнення 838 243,22 грн,

ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 у справі № 903/741/20, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 838 243,22 грн пені за безпідставне списання коштів передано Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю на підставі части6н 1, 2 статті 27, пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2020 ФОП Куралов М.В. звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 903/741/20 до суду касаційної інстанції, в якій просить їх скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 903/741/20, прийняту за результатами перегляду цієї ухвали, оскільки вони не підлягають оскарженню.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 903/741/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича разом із доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 І. Кондратова

Судді                                                                                             Л. Стратієнко

                                                                                                        І. Ткач