УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 585/4766/18
провадження № 51-5347ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 березня 2020 року та на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100000631, за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Суть питання
За вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць
Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , законність і обґрунтованість судових рішень стосовно яких в цій касаційній скарзі не оскаржуються. 
Сумський апеляційний суд ухвалою від 06 серпня 2020 року залишив вирок місцевого суду без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Також захисником були подані окремі касаційні скарги відносно інших засуджених.
Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2020 року залишив касаційну скаргу захисника відносно ОСОБА_9 без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Крім того були залишені без руху інші касаційні скарги захисника відносно інших засуджених та надані строки на усунення недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу  ОСОБА_4 відносно ОСОБА_9  без руху, Верховний Суд в ухвалі від 11 листопада 2020 року роз`яснив захиснику, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано захисником Маляром 17 листопада 2020 року.
24 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло чотири заяви захисника на усунення недоліків касаційних скарг: по одній відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та дві заяви, які є ідентичні за змістом, – відносно ОСОБА_7 .
Однак у наданий касаційним судом семиденний строк захисник нової касаційної скарги відносно ОСОБА_9 до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. 
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                     ОСОБА_3