УХВАЛА
22 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 460/4728/19, адміністративне провадження № К/9901/25797/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020р. у справі за позовом Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати незаконними дії відповідача по проведенню перевірки та складанню актів про недопуск до перевірки від 28.10.2019 року та від 30.10.2019 року; скасувати постанову від 30.10.2019 року № РВ1015/1356/000160/НП-ФС Управління про накладення на Дирекцію штрафу у розмірі 12 519 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020р., відмовлено в задоволенні позову. 
14.09.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.
Предметом розгляду у даній справі є скасування рішення відповідача про накладення штрафу у розмірі 12 519грн. на підставі абзацу 4 частини 21 статті 265 КЗпП, зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України  судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню, у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020р. у справі за позовом Рівненської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»  до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування рішення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Судді  
 
О.П. Стародуб 

А.А. Єзеров 

В.М. Кравчук