УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/677/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Житомирської області  
на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 (суддя Кудряшова Ю. В.)
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (головуючий суддя Демидюк О. О., судді Тимошенко О. М., Савченко Г. І.) 
у справі № 906/677/19
за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради  
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації 
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно вартістю 6   500   001 грн і скасування запису в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 ухвалою Верховного Суду справу № 906/677/19 разом із касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020  передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
28.10.2020 ухвалою Великої Палати Верховного Суду матеріали справи                         № 906/677/19 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:                          Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/677/19 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Могила С. К..  
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.11.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.
Разом з тим, під час прийняття до розгляду справи колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №   922/623/20. Позовними вимогами у зазначеній справі є визнання незаконним та скасування пункту 76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 №   1008/18, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель і визнання за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради право власності на об`єкт нерухомого майна.
Підставою для передачі справи № 922/623/20 Верховний Суд зазначив, що вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі №   905/2236/18 щодо можливості/необхідності застосуванням положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції у спірних правовідносинах.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у справах №   906/677/19 і № 922/623/20 є подібними, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №   906/677/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   922/623/20.
Керуючись статтями 228, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №   906/677/19 до провадження.
2. Зупинити провадження у справі № 906/677/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька  

                                                                                            К. М. Пільков