Ухвала
12 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № б/н
провадження № 61-155вп20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла позовна заява                                 ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 разом із клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вказує, що він та відповідач у справі, не зареєстровані та не проживають на території України, а тому просить визначити підсудність справи про розірвання шлюбу.
Згідно статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
До позовної заяви додано свідоцтво про народження  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено її місце народження: Державний пологовий будинок, Дублін; місце проживання батьків дитини (на час реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 .
Інші докази, що вказують на місце проживання сторін за межами території України заявником, не подано.
Поданих ОСОБА_1 доказів недостатньо для висновку, що обидві сторони проживають за межами України, у зв'язку з чим відсутні підстави для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі.
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           М. М. Русинчук