УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  917/1615/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Малашенкова Т.М.,

розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні»
про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні»
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» 12 058 406,6 грн за договором постачання природного газу № 3762/1617-ТЕ-24 від 29.08.2016, з яких 6 201 521,00 грн - основний борг, 2 271 174,30 грн - пеня, 913 268,68 грн - 3% річних, 2 672 445,63 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі  №917/1615/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 5 253 428,00 грн основного боргу, 2 243 310,08 грн пені, 2 672 445,63 грн інфляційних втрат, 913 268,68 грн 3 % річних, 166 236,79 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 16.04.2019 та постановою апеляційної інстанції від 10.07.2019 Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою з вимогою їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 917/1615/18 скасовано в частині вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Справу №917/1615/18 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 917/1615/18 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 (з урахуванням ухвали від 12.03.2020), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2   242   312, 58 грн пені, 449   878, 53 грн 3 % річних, 1   380   937, 44 грн інфляційних втрат та судові витрати.

27.07.2020 Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020, в якій просило скасувати судові рішення в частині стягнення з нього 1   380   937, 44 грн інфляційних втрат, 449 878, 53 грн - 3 % річних, 2   242   312, 58 грн пені та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2020 касаційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 05 березня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 липня 2020 року у справі за № 917/1615/18 - без змін.

30.11.2020 Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення 286  846,33 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №741 від 14.05.2019 при поданні апеляційної скарги від 15.05.2019, платіжного доручення №1252 від 01.08.2019 при поданні касаційної скарги від 05.08.2019, згідно платіжного доручення №329 від 26.03.2020 при поданні апеляційної скарги від 31.03.2020, платіжного доручення №1625 від 23.07.2020 при поданні касаційної скарги від 27.07.2020.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору окремо за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги до відповідного суду де розглядається відповідна заява/скарга.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглядаючи заяву, суд встановив, що судовий збір у розмірі 249  355,18 грн згідно з платіжним дорученням №741 від 14.05.2019 та судовий збір у розмірі 131  781,00 грн згідно з платіжним дорученням №329 від 26.03.2020 сплачений за подання апеляційних скарг.

Верховний Суд не наділений повноваженнями щодо здійснення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги для вирішення питання про повернення надмірно сплаченого судового збору. Отже, питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, не є компетенцією суду касаційної інстанції, а може бути вирішено судом апеляційної інстанції за результатами розгляду клопотання заявника.

Таким чином, заяву в частині повернення надмірно сплаченого судового збору за платіжними дорученнями №741 від 14.05.2019 та №329 від 26.03.2020 необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що для вирішення питання про повернення надмірно сплаченого судового збору йому необхідно звернутись до суду, в якому відповідна заява/скарга розглядалась.

Щодо повернення надмірно сплаченого судового збору за платіжними дорученнями №1252 від 01.08.2019, №1625 від 23.07.2020 при поданні касаційних скарг, то Касаційний господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №917/1615/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничо-го підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 5 253 428,00 грн основного боргу, 2 243 310,08 грн пені, 2 672 445,63 грн ін-фляційних втрат, 913 268,68 грн 3 % річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" в поданій касаційній скарзі від 05.08.2019 просило скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги касаційної скарги, при поданні цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 332  473,57 грн (200 % від (11  082  452,39 грн x 1,5 : 100% = 166  236,79 грн)).

Водночас, за подання цієї касаційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 361  754,00 грн за платіжним дорученням №1252 від 01.08.2019. Таким чином, при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №917/1615/18, Комунальним виробничим підприємством "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір у розмірі 29 280,43 грн підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір."

При цьому, рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 (з урахуванням ухвали від 12.03.2020), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2  242  312, 58 грн пені, 449  878, 53 грн 3 % річних, 1  380  937, 44 грн інфляційних втрат та судові витрати.

Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" в поданій ка-саційній скарзі від 27.07.2020 просило скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги касаційної скарги, при поданні цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 122  193, 86 грн (200 % від (4  073  128,55 грн x 1,5 : 100% = 61  096,93 грн)).

Водночас, за подання цієї касаційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 175 708,00 грн за платіжним дорученням №1625 від 23.07.2020. Таким чином, при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020, Комунальним виробничим підприємством "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір у розмірі 53  514,14 грн підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір."

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на викладене, заява Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" в частині повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг до Верховного Суду в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає частковому задоволенню, а судовий збір в розмірі переплаченої суми - 29 280,43 грн згідно з платіжним дорученням №1252 від 01.08.2019 та переплаченої суми - 53 514,14 грн згідно з платіжним дорученням №1625 від 23.07.2020 підлягає поверненню.

При цьому, Касаційний господарський суд при розгляді заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору позбавлений можливості відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України здійснювати розподіл судових витрат, про що зазначає в своїй заяві відповідач. 

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» про повернення надмірно сплаченого  судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні»  (39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, буд. 8, код ЄДРПОУ 13940851) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 31219207026007) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 29 280,43 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1252 від 01.08.2019.

3. Повернути Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» (39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, буд. 8, код ЄДПОУ 13940851) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 53 514,14 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1625 від 23.07.2020.

4. Оригінали платіжних доручень №741 від 14.05.2019, №1252 від 01.08.2019, №329 від 26.03.2020, №1625 від 23.07.2020 повернути Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко

Судді                                                                                                       О. Кролевець

                                                                                                                       Т. Малашенкова