УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 716/959/20
провадження № 51-5502впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 716/959/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, 05 листопада 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України), за його апеляційною скаргою на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2020 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. 
До персонального складу судової палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду входять десять суддів, а саме:  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,   ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,   ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Як видно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, 8 суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується долученими до подання копіями ухвал Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня, 29 травня та 03 липня 2020 року (на ухвали слідчого судді про застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою).
Отже, тільки двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду можуть брати участь при розгляді апеляційної скарги  ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (№ 716/959/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року – направленню на розгляд по суті до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 716/959/20 стосовно обвинуваченого  ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року направити для розгляду по суті до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3