УХВАЛА
21 грудня 2020 року 
Київ
справа №820/6539/16
адміністративне провадження №К/9901/26184/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Рибачука А.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Липковатівського аграрного коледжу про направлення за встановленою юрисдикцією справи №820/6539/16 за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Носовського В.П.", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень,-
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року Липковатівський аграрний коледж (далі - позивач, Коледж) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Носовського В.П.", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому позивач просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 17446674 від 24.11.2014; індексний номер: 17482944 від 25.11.2014; індексний номер: 17731862 від 04.12.2014; індексний номер: 17446754 від 24.11.2014; індексний номер: 17518999 від 26.11.2014; індексний номер: 17482908 від 25.11.2014; індексний номер: 17482963 від 25.11.2014; індексний номер: 17482980 від 25.11.2014; індексний номер: 17518539 від 26.11.2014; індексний номер: 17482784 від 25.11.2014; індексний номер: 17518887 від 26.11.2014; індексний номер: 17482845 від 25.11.2014; індексний номер: 17518959 від 26.11.2014; індексний номер: 17482472 від 25.11.2014; індексний номер: 17518923 від 26.11.2014; індексний номер: 17767661 від 05.12.2014.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 позов Липковатівського аграрного коледжу задоволено. 
Другий апеляційний адміністративний суд 4 вересня 2019 року ухвалив постанову, якою рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 залишив без змін.
Постановою Верховного Суду від 8 жовтня 2020 року касаційну скаргу Фермерського господарства "Носовського В.П." задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі №820/6539/16 скасовані, провадження по справі закрито. 
Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до суду господарської юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
14 грудня 2020 до Верховного Суду надійшла заява Липковатівського аграрного коледжу про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2020, який проведено для розгляду заяви про направлення за встановленою юрисдикцією справи №820/6539/16, здійснено заміну судді - члена колегії суддів Стеценка С.Г. у зв`язку з його перебуванням у відпустці.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). 
За правилами пункту 6 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до частини 12 статті 30 ГПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.
Спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина 3 статті 30 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Земельні ділянки щодо права користування якими виник спір у цій справі розташовані на території Бірківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, 
у х в а л и в :
Заяву Липковатівського аграрного коледжу - задовольнити.
Справу № 820/6539/16 за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Носовського В.П.", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень передати до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область).
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                    Л.В. Тацій
Судді:                                                                                                              А.І. Рибачук 
                                                                                                              Т.Г. Стрелець