Ухвала
Іменем України
21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 712/9379/20 
провадження № 51-6044впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 712/9379/20   з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від                                       06 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 оскільки з чотирьох суддівсудової палати з розгляду кримінальних  справ, які на даний час фактично працюють у суді, трьох виключено з автоматичного розподілу справ з підстав недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
 
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
 
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.
 
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює 4 суддів, троє з яких не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні. 
 
Протокол від 07 грудня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
 
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 712/9379/20   з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси  від                                         06 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,  направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                       ОСОБА_3