18.11.20
23-з/812/22/20
Справа № 489/5108/19 
Провадження: 23-з/812/22/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 листопада 2020 року                                                        м. Миколаїв                       
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2020 року, якою, відмовлено у задоволенні заяви адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2019 року.
18 листопада 2020 року Миколаївський апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1  було винесено постанову, якою апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Між тим, при виготовлені тексту вказаної постанови було допущено технічну описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме зазначено, що апеляційна скарга подана адвокатом Беспрозванним Дмитром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 , тоді як вона подана  ОСОБА_1 .
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, судом була допущена описка у судовому рішенні в зазначенні того ким подана апеляційна скарга . Описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.
У мотивувальній, вступній та резолютивній частині зазначеної постанови вважати правильним, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного, що апеляційна скарга подана адвокатом Беспрозванним Дмитром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду В.В. Коломієць