Ухвала
29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 461/9499/19
провадження № 61-15472ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Завалишина Юрія Олеговича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Роксолани Олегівни, заінтересована особа - Львівська середня загальноосвітня школа східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2020 року подана касаційна скарга адвоката Завалишина Ю. О., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, повний текст якої складено 5 жовтня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 5 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
До Верховного Суду на підтвердження повноважень адвоката Завалишина Ю. О. підписувати касаційну скаргу, яка подана 21 жовтня 2020 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 необхідно було надати оформлений належним чином відповідний документ. 
Копію ухвали суду від 5 листопада 2020 ОСОБА_1 отримав 18 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
21 грудня 2020 року до касаційного суду від адвоката Завалишина Ю. О. надійшла заява, до якої додано ордер від 18 грудня 2020 року серії ЛВ № 048735, який не підтверджує повноважень адвоката Завалишина Ю. О. підписувати касаційну скаргу, яка подана 21 жовтня 2020 року. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог вказаної ухвали у повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Завалишина Юрія Олеговича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. О. Карпенко