Ухвала
іменем України

21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 725/5247/19
провадження № 51-4965впс19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  

розглянувши подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення 
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції виділених матеріалів кримінального провадження (справа № 725/5247/19) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника 
ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року про продовження строків тримання під вартою,
встановила: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, 
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів 
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК 
з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
16 листопада 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла копія клопотання про продовження строків тримання під вартою з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року.
З матеріалів провадження вбачається, що визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і наразі не мають права брати участі у ньому.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання голови Чернівецького апеляційного суду 
і направити виділені матеріали кримінального провадження (справа 
№ 725/5247/19) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 
Івано-Франківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду. 
у х в а л и л а:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження (справа № 725/5247/19) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року про продовження строків тримання під вартою направити до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3