Ухвала        
 
13 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 682/542/20
 
провадження № 61-12427ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області                                     від 01 червня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду                            від 08 липня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 12 серпня 2020 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                   від 07 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 07 вересня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                   від 07 вересня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху було направлено на адреси ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 , які зазначені представником у касаційній скарзі.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» Шурхно Н. Ф. та її представнику - ОСОБА_2 було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 14 вересня 2020 року.
 
Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
 
Згідно із частиною третьою статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Р. А. Лідовець