Ухвала    
13 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 753/23907/15-ц
провадження № 61-12586ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. 
розглянув доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1  на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Степанова Є. В. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 
від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 22 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - Степанова Є. В. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 
від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 22 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва 
від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи та встановлено їм строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
14 вересня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 .
Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Київського апеляційного суду ухвалена 22 липня 2020 року, повний текст судового рішення складено 27 липня 2020 року, 
строк касаційного оскарження постанови апеляційного суду закінчився 
26 серпня 2020 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 08 вересня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом для подання доповнень до касаційної скарги.
Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.
У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнення до касаційної скарги слід відмовити та повернути його заявнику.
Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити  ОСОБА_1  у прийнятті доповнення до касаційної скарги та повернути його заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович