Ухвала 
 
09 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 527/2210/19
провадження № 61-13164 ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області                 від 16 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду                    від 14 липня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Глобинська міська рада Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом надання постійного безперешкодного доступу до житлового будинку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 01 вересня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» подало касаційну скаргу на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору та зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження.
У жовтні 2020 року до суду касаційної інстанції ПАТ «Дельта Банк» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», та зазначило, що знаходиться в процедурі ліквідації, тому немає можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, з огляду на таке.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення такого клопотання.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду                       від 21 вересня 2020 року строк для сплати судового збору у розмірі                 7 684,00 грн та уточнення редакції касаційної скарги слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» 
УХВАЛИВ:
Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Продовжити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 вересня               2020 року, до 09 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь