ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2020 р.           Справа№ 910/16334/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Хрипуна О.О.
суддів:            Агрикової  О.В. 
          Чорногуза М.Г. 
 
при секретарі судового засідання Король Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне Будівництво"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020
(повний текст рішення складено 10.07.2020)
у справі № 910/16334/19 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне Будівництво"
до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз";
      2. Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"
про стягнення 221 290,51 грн, визнання недійсним кредитного договору та визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню

за участю представників:
від позивача: Педенко Д.В.;
від відповідача-1: Мотлях О.О.;
від відповідача-2: Фурман Р.В.

ВСТАНОВИВ:
Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Рейтен компані" та ТОВ "Золотий Сапфір" про визнання недійсним укладеного між ними договору поставки від 08.12.2019 № 120801.
ТОВ "Магістральне Будівництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних Газопроводів "Прикарпаттрансгаз" та АТ "БАНК АЛЬЯНС" про визнання банківських гарантій № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019 та № 11567-19 від 14.05.2019 такими, що не підлягають виконанню; стягнення з відповідача-1 набутих без достатньої правової підстави грошових коштів в сумі 155 504,20 грн; визнання недійсним кредитного договору № 19-120/ЮК від 06.08.2019, укладеного позивачем з відповідачем-2; стягнення з відповідача-2 завданих його неправомірними діями збитків у сумі 65 786,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог про визнання банківських гарантій № 11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019, №11567-19 від 14.05.2019 такими, що не підлягають виконанню, позивач посилається на те, що відповідачем-2 сплачено грошові кошти відповідачу-1 за банківськими гарантіями № 11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019, №11567-19 від 14.05.2019 без належних на те правових підстав та в порушення порядку забезпечення зобов`язань. Вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача-1 155 504,20 грн обґрунтовані створенням позивачу зобов`язання по відшкодуванню коштів за договорами про надання банківських гарантій № 11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019, №11567-19 від 14.05.2019, яке не виникло б у позивача за умови, що відповідач-2 діяв би правомірно під час виконання своїх зобов`язань за гарантіями. В обґрунтування вимоги про визнання недійсним договору про надання кредиту №19-120/ЮК від 06.08.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2, позивач зазначає, що відповідач-2 протиправними діями створив тяжкі обставини для позивача, у зв`язку з чим, позивач був змушений укласти означений договір на вкрай невигідних для себе умовах. Вимога про стягнення з відповідача-2 майнової шкоди (збитків) у розмірі 65 786,30 грн обґрунтована, тим, що у випадку правомірних дій відповідача-2 у позивача не настали б зобов`язання з відшкодування сплачених сум за договорами про надання банківських гарантій № 11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019, №11567-19 від 14.05.2019, що в свою чергу не призвело б до необхідності укладення договору про надання кредиту №19-120/ЮК від 06.08.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 в задоволенні позову відмовлено.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що у даному випадку визнання банківських гарантій №11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019 та №11567-19 від 14.05.2019 такими, що не підлягають виконанню не є ефективним способом захисту прав принципала, які на його думку порушені, та ніяким чином не відновить його прав, зокрема майнового становища, що існувало до моменту задоволення зворотної  вимоги гаранта.
За висновками місцевого господарського суду, твердження позивача про наявність підстав для визнання недійсним договору № 19-120/ЮК від 06.08.2019 як такого, що вчинений особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, є юридично неспроможними та такими, що позбавлені належного доказового обґрунтування, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без задоволення.
Місцевий господарський суд також встановив, що у даному випадку грошові кошти в сумі 65 786,30 грн не є збитками у розумінні норм чинного цивільного законодавства, оскільки фактично їх частина в розмірі 60 000 грн є поверненням банку суми кредиту, тобто, коштів, які було надано відповідачем -2 позивачу у строкове платне користування, а інша частина в сумі 5 786,30 грн є правомірно отриманою банком платою за користування кредитом (проценти).
Не погодившись з рішенням, ТОВ "Магістральне будівництво" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання банківських гарантій № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019 та № 11567-19 від 14.05.2019 такими, що не підлягають виконанню, та про стягнення з відповідача-1 набутих без достатньої правової підстави грошових коштів в сумі 155 504,20 грн, ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 за апеляційною скаргою ТОВ "Магістральне будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/16334/19 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.10.2020.
15.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому АТ "БАНК АЛЬЯНС" просить в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Магістральне будівництво" відмовити у повному обсязі.
15.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому АТ "Укртрансгаз" просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/16334/19 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Магістральне будівництво" без задоволення з огляду на її безпідставність.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представники відповідачів в судовому засіданні  вимоги та доводи апеляційної скарги заперечили та просили залишити її без задоволення, а судове рішення без змін.  
У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 04.07.2019 філією "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" було оприлюднене оголошення про проведення процедури відкритих торгів на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель, вид предмета закупівлі: Фарбування та скління "Відновлення лако-фарбового покриття та антикорозійного покриття на переходах "земля-повітря" надземних переходів магістральних газопроводів УМГ "Прикарпаттрансгаз" за трьома лотами. 
Для участі у процедурі тендерні пропозиції було подано, в тому числі, ТОВ "Магістральне будівництво". Для забезпечення тендерної пропозиції за трьома лотами ТОВ "Магістральне будівництво" було надано банківські гарантії №11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019 та №11567-19 від 14.05.2019 АТ "БАНК АЛЬЯНС".
Згідно із банківською гарантією № 11567-19 від 14.05.2019 банк-гарант безвідклично зобов`язався потягом 5 банківських днів сплатити суму гарантії в розмірі 33 945,08 грн. (лот №3), після одержання паперового оригіналу оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара) першої вимоги бенефіціара, без необхідності для бенефіціара обґрунтувати свою вимогу, за умови якщо в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка  вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з тим, що настала одна з таких обставин: принципал відкликав тендерну пропозицію після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними; принципал не підписав договору про закупівлю; принципал, який став переможцем процедури торгів, не надав у строк визначений в абзаці другому частини третьої ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі", документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі"; принципал, який став переможцем процедури торгів, не надав забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.
Строк дії гарантії № 11567-19 від 14.05.2019 закінчується 12.09.2019. Строк дії цієї гарантії вважається закінченим, а ця банківська гарантія підлягає поверненню принципалу протягом п`яти банківських днів з дня настання однієї з таких обставин: закінчення строку дії забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації та/або укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем тендеру та/або відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання та/або закінчення процедури закупівлі у разі неукладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції.
Відповідно до банківської гарантії №11534-19 від 14.05.2019 банк-гарант безвідклично зобов`язався потягом 5 банківських днів сплатити суму гарантії в розмірі 60553,15 грн (лот №2), після одержання паперового оригіналу оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара) першої вимоги бенефіціара, без необхідності для бенефіціара обґрунтувати свою вимогу, за умови якщо в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка  вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з тим, що настала одна з таких обставин: принципал відкликав тендерну пропозицію після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними; принципал не підписав договору про закупівлю; принципал, який став переможцем процедури торгів, не надав у строк визначений в абзаці другому частини третьої ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі"; принципал, який став переможцем процедури торгів, не надав забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.
Строк дії гарантії № 11534-9 від 14.05.2019 закінчується 12.09.2019. Строк дії цієї гарантії вважається закінченим, а ця банківська гарантія підлягає поверненню принципалу протягом п`яти банківських днів з дня настання однієї з таких обставин: закінчення строку дії забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації та/або укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем тендеру та/або відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання та/або закінчення процедури закупівлі у разі неукладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції.  
За умовами банківської гарантії № 11533-19 від 14.05.2019 банк-гарант безвідклично зобов`язався потягом 5 банківських днів сплатити суму гарантії в розмірі 61005,98 грн. (лот №1), після одержання паперового оригіналу оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара) першої вимоги бенефіціара, без необхідності для бенефіціара обґрунтувати свою вимогу, за умови якщо в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка  вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з тим, що настала одна з таких обставин: принципал відкликав тендерну пропозицію після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними; принципал не підписав договору про закупівлю; принципал, який став переможцем процедури торгів, не надав у строк визначений в абзаці другому частини третьої ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі"; принципал, який став переможцем процедури торгів, не надав забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.
Строк дії гарантії № 11533-19 від 14.05.2019 закінчується 12.09.2019. Строк дії цієї гарантії вважається закінченим, а ця банківська гарантія підлягає поверненню принципалу протягом п`яти банківських днів з дня настання однієї з таких обставин: закінчення строку дії забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації та/або укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем тендеру та/або відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання та/або закінчення процедури закупівлі у разі неукладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції.  
Згідно із протоколами № 59.1-р.1 від 05.07.2019 (лот № 1), № 59.1-р.2 від 05.07.2019 (лот № 2) та № 59.1-р.3 (лот № 3) розгляду тендерних пропозицій затверджено тендерні пропозиції ТОВ "Магістральне будівництво" по всіх лотах закупівлі та визначено позивача переможцем процедури закупівлі по трьох лотах.
05.07.2019 на сайті уповноваженого органу з питань закупівель були опубліковані повідомлення № 59.1-д.1, № 59.1-д.2 та № 59.1-д.3 про намір укласти договори з ТОВ "Магістральне будівництво".
Проте, згідно з рішеннями тендерного комітету філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", які оформлено протоколами № 59.1-р.1-вдх.1 від 16.07.2019, № 59.1-р.2-вдх.2 від 16.07.2019 та №59.1-р.3-вдх.3 від 16.07.2019 у зв`язку з ненаданням переможцем торгів інформації для встановлення відсутності підстав, що визначені ч. 2 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" та п.п.2.2.2 додатку ІІІ до тендерної документації, було відхилено тендерні пропозиції ТОВ "Магістральне будівництво".
Рішеннями тендерного комітету філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", які оформлені протоколами № 59.1-відм від 16.07.2019, № 59.2-відм від 16.07.2019, № 59.3-відм від 16.07.2019 відмінено закупівлі "Фарбування та скління "Відновлення лако-фарбового покриття та антикорозійного покриття на переходах "земля-повітря" надземних переходів магістральних газопроводів УМГ "Прикарпаттрансгаз" за всіма трьома лотами.
28.07.2019 було сформовано звіти про результати проведення процедур закупівлі за всіма трьома лотами.
29.07.2019 АТ "БАНК АЛЬЯНС" було отримано вимоги № 2601ВИХ-19-1983 від 19.07.2019, № 2601-ВИХ-19-1984 від 19.07.2019, № 2601ВИХ-18-1982 від 19.07.2019 АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" за банківськими гарантіями № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019 та № 11567-19 від 14.05.2019. Про отримання вказаних вимог банком свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції у нижньому правому куті супровідного листа № 511/224/2019 від 25.07.2019. У вимогах до гаранта визначено, що тендерні пропозиції принципала були відхилені, оскільки останній не надав інформації для встановлення відсутності підстав, що визначені ч. 2 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" та п.п.2.2.2 додатку ІІІ до тендерної документації.
Листами № 21.2/2-2192 від 30.07.2019, № 21.2/2-2193 від 30.07.2019, № 21.2/2-2194 від 30.07.2019 АТ "БАНК АЛЬЯНС" повідомлено ТОВ "Магістральне будівництво" про отримання 29.07.2019 вимог бенефіціара про сплату гарантії у зв`язку з настанням гарантійного випадку.
За платіжними дорученнями № 2 від 06.08.2019 на суму 33 945,08 грн, № 3 від 06.08.2019 на суму 61 005,98 грн, № 4 від 06.08.2019 на суму 60 553,15 грн на виконання вимог № 2601ВИХ-19-1983 від 19.07.2019, № 2601-ВИХ-19-1984 від 19.07.2019, № 2601ВИХ-18-1982 від 19.07.2019 АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" за банківськими гарантіями № 11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019 та № 11567-19 від 14.05.2019 банком було перераховано на рахунок бенефіціара грошові кошти на загальну суму 155 504,21 грн.
Таким чином АТ "БАНК АЛЬЯНС" виконав зобов`язання за банківськими гарантіями.
З матеріалів справи також вбачається, що 14.05.2019 між ТОВ "Магістральне будівництво" (принципал) та АТ "БАНК АЛЬЯНС" (гарант) було укладено договори про надання гарантії № 11534-19, № 11533-19, № 11567-69, розділом 1 яких визначено, що за заявою принципала банк надає на користь бенефіціара (АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз") гарантію, якою зобов`язується сплатити бенефіціару на письмову вимогу грошову суму у разі  гарантійного випадку та дотримання умов гарантії та цього договору.
Гарантійним випадком у розмінні договорів № 11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від  14.05.2019, № 11567-69 від 14.05.2019 є:
а) відкликання тендерної пропозиції принципалом після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними;
б) непідписання принципалом, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю;
в) ненадання принципалом, який став переможцем процедури торгів, у строк визначений в абзаці другому частини третьої ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі";
г) ненадання принципалом, який став переможцем процедури торгів,  забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.
У п. 1.4 договорів № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019, № 11567-69 від 14.05.2019 вказано, що гарантія діє з 15.05.2019 по 12.09.2019 включно.
За умовами п. 3.2 договорів № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019, № 11567-69 від 14.05.2019 письмова вимога бенефіціара може бути пред`явлена лише до закінчення строку дії гарантії. Після закінчення строку гарантія безумовно втрачає силу і повинна бути повернена банку.
Банк розглядає вимогу бенефіціара із доданими до неї документами протягом 5 робочих днів з дати її отримання. Протягом одного робочого дня від дати отримання вимоги бенефіціара по гарантії, банк письмово повідомляє принципала про отримання такої вимоги та направляє її копію (разом з копіями документів, якими вона супроводжувалась, якщо подання таких документів передбачалось умовами гарантії). Принципал у строк, визначений у письмовій вимозі банку, зобов`язаний: перерахувати банку грошові кошти в сумі, зазначені гарантом та необхідній для виконання   вимоги бенефіціара на оплату гарантії, на рахунок визначений банком; письмово повідомити банк про виявлені невідповідності у вимозі та у доданих до вимоги бенефіціара документах вимогам гарантії (п.п. 3.5 договорів № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019, № 11567-69 від 14.05.2019).
У п. 3.8 договорів № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019, № 11567-69 від 14.05.2019 передбачено обов`язок принципала негайно, але не пізніше двох робочих днів з дня настання обставини, повідомити банк та бенефіціара про скасування чи припинення тендеру.
З матеріалів справи також вбачається, що 06.08.2019 між АТ "БАНК АЛЬЯНС" (кредитор) та ТОВ "Магістральне будівництво" (позичальник) був укладений договір про надання кредиту № 19-120/ЮК, за умовами п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 120 000 грн на термін до 05.02.2020 (включно) зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 24% річних. Графік погашення заборгованості наведено у додатку № 1 до договору.
У п. 1.6 договору № 19-120/ЮК від 06.08.2019 вказано, що цільове призначення кредиту - погашення заборгованості перед АТ "БАНК АЛЬЯНС" за сплаченими кредитором вимогами № 2601ВИХ-19-1983 від 19.07.2019, № 2601-ВИХ-19-1984 від 19.07.2019, № 2601ВИХ-18-1982 від 19.07.2019 АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" за банківськими гарантіями № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019 та № 11567-19 від 14.05.2019.
У розділі 2 договору № 19-120/ЮК від 06.08.2019 сторонами узгоджено забезпечення виконання зобов`язань позичальника.
У додатку № 1 до договору № 19-120/ЮК від 06.08.2019 визначено графік погашення кредиту, згідно змісту якого кінцевим строком повернення коштів є 05.02.2020.
Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань за договором, в тому числі, повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором.
Місцевим господарським судом встановлено та не заперечується сторонами, що позичальником було частково повернуто банку кредитні кошти та сплачено проценти за користування кредитом на загальну суму 65 786,30 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України гарантія є одним із видів забезпечення зобов`язань.
За умовами ст. 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.
Стаття 560 ЦК України вказує, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (беніфіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 562 ЦК України, зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 ЦК України гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.
Згідно із ст. 565 ЦК України гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії. Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги.
Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004.
Відповідно до п. 2 Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою НБУ 15.12.2004 № 639 (надалі - Положення) гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант (банк, який надає гарантію на користь бенефіціара) бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром (особа, на користь якої надається гарантія) сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.
Згідно з п. 5 розділу 1 Положення банк-гарант може надавати такі види гарантій: платіжні гарантії, гарантії повернення авансового платежу, тендерні гарантії (гарантії забезпечення пропозиції), гарантії виконання, гарантії повернення позики тощо.
За змістом виданих АТ "БАНК АЛЬЯНС" гарантій № 11534-19 від 14.05.2019, №11533-19 від 14.05.2019 та № 11567-19 від 14.05.2019 гарант безумовно, тобто за першою вимогою бенефіціара без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов, та безвідклично приймає на себе зобов`язання виплатити бенефіціару обумовлену суму після одержання письмового оригіналу належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара) першої письмової вимоги бенефіціара, без необхідності для бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з тим, що настала одна з перелічених обставин. Строк дії банківської гарантії закінчується 12.09.2019 включно, і будь-яка вимога за нею повинна бути отримана не пізніше 17:00 годин за Київським часом вказаної дати через банк бенефіціара: АТ "УКРГАЗБАНК". Строк дії гарантії вважається закінченим, а банківська гарантія підлягає поверненню принципалу протягом п`яти банківських днів з дня настання однієї з таких обставин: закінчення строку дії забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації та/або укладення договору про закупівлю з учасником, що став переможцем тендеру та/або відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання та/або закінчення процедури закупівлі в разі не укладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції. Повернення принципалу гарантії (її ануляція) відбувається шляхом надіслання бенефіціаром на електронну (з дотримання вимог законодавства щодо ЕЦП) та/або поштову адресу принципала повідомлення про ануляцію цієї гарантії.
Отже, як мотивовано зазначив місцевий господарський суд, звернення ТОВ "Магістральне будівництво" після спливу строку банківських гарантій та після їх виконання банком до суду з позовними вимогами про визнання банківських гарантій № 11534-19 від 14.05.2019, № 11533-19 від 14.05.2019 та № 11567-19 від 14.05.2019 такими, що не підлягають виконанню, та стягнення з бенефіціара коштів, отриманих на виконання банківських гарантій, у встановленому випадку, є неналежно обраними способами захисту, оскільки права, законні інтереси принципала, яким було сплачено грошові кошти на зворотну вимогу гаранта, який, на думку позивача, перерахував суму банківських гарантій без відповідної правової підстави бенефіціару, підлягають захисту саме шляхом подання позову про стягнення з банку-гаранта коштів, які були сплачені на його рахунок на виконання зворотної вимоги. Доводи позивача про те, що відповідач-1 набув, в розумінні ст. 1212 ЦК України, грошові кошти у сумі 155 504,20 грн саме за рахунок ТОВ "Магістральне будівництво", матеріалами справи не підтверджено. 
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).
Скаржником не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження позовних вимог та тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. 
За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України,  Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне Будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/16334/19 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/16334/19 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 910/16334/19 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            О.О. Хрипун 

Судді                                                                                О.В. Агрикова

                                                                                М.Г. Чорногуз