Ухвала
20 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 401/853/20
провадження № 61-16527ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 
від 02 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 
задоволено. Зобов`язано спільне підприємство-товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі - СП-ТОВ «Світловодськпобут») припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення 
АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 29 вересня 2017 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу СП-ТОВ «Світловодськпобут» задоволено. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 
05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 06 жовтня 2020 року (надійшла до суду 09 листопада 2020 року), в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення
ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: 
від 14 лютого 2020 року у справі № 401/799/18, від 18 листопада 2019 року 
у справі № 401/2587/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Витребувати зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вищевказану цивільну справу (№ 401/853/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2020 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                              Б.І. Гулько
 
                                                                                                               Г. В. Коломієць